RONDE - DIALOGUE(S)

15.03.2018

Une nouvelle ronde* est lancée ! Elle tourne sur le mot : dialogue(s) et dans ce sens :

.

Marie-Noëlle Bertrand : http://ladilettante1965.blogspot.fr/2018/03/dialogues-ronde-de-mars-2018-avec-noel.html

chez Jean-Pierre Boureux : http://voirdit.blog.lemonde.fr/2018/03/15/ronde-de-mars-2018/

chez Jacques : https://jfrisch.wordpress.com/2018/03/15/la-ronde-mars-2018-dialogues/

chez Elise : https://mmesi.blogspot.fr/2018/03/ronde-27-dialogues.html

chez Dominique Autrou : http://ladistanceaupersonnage.fr/la-ronde-n-27-dialogues__trashed-2/

chez Marie-Christine Grimard : https://mariechristinegrimard.wordpress.com/2018/03/15/la-ronde-de-mars-dialogues/

chez Giovanni Merloni : https://leportraitinconscient.com/2018/03/15/dialogue-de-sourds-le-texte-de-marie-christine-grimard-dans-la-ronde-du-15-mars-2018/

chez Dominique Hasselmann : https://hadominique75.wordpress.com/2018/03/15/la-ronde-du-15-mars-sur-le-theme-dialogues-vu-par-giovanni-merloni/

chez Céline : http://mesesquisses.over-blog.com/2018/03/ronde-dialogue-s.html

chez Franck : https://alenvi.blog4ever.com/dialogues-la-ronde-de-mars-2018

chez Noël Bernard : http://cluster015.ovh.net/~talipo/?p=10747

.

*Pour rappel, la ronde c'est écrire chez quelqu'un qui écrit chez un autre, sur un mot choisi, un texte illustré.

.

Pendant que je me glisse chez Franck Bladou, j'accueille ici Dominique Hasselmann. Bonnes lectures.

.

Imaginer l’inimaginable

.

– La voix pourrait venir de l’au-delà…

– tu l’entends comment ?

– non pas sépulcrale, mais douce, murmurante…

– bienveillante ?

– oui, sûrement, mais pas au sens « macronien » du terme, qui est baigné d’une sorte de commisération ou de compassion de classe…

– une voix inouïe, en quelque sorte !

– oui, on la découvrirait au fur et à mesure de son discours, du déploiement de ses volutes, de ses arabesques, de ses migrations…

– mais ce serait une voix de femme ?

– pas forcément, tu vois, elle aurait des intonations si mélodieuses, un chant

à la Philippe Jaroussky, une mélopée angélique sans sexe défini, haute-contre (la bien-nommée) en quelque sorte…

– ce serait envoûtant mais pas castrateur ?

– non, il suffirait de l’écouter, de se laisser subjuguer, entraîner au loin sur des vagues délivrées, puis de naviguer vers l’inconnu !

– comment la faire advenir, alors ?

– c’est simple : non pas prier, mais souhaiter, non pas invoquer mais croire.

– elle sortirait soudain des limbes, des nuages, elle « enchanterait » notre petit univers, détruirait tous les antagonismes possibles ou existants…

– une sorte de réconciliation pacifique – faut-il s’y fier ? – malgré les bruits de guerre, les hurlements camouflés sous le masque du libéralisme bien tempéré, les laissés-pour-compte et les abandonnés de tous ?

– oui, sans doute trop beau pour être vrai : quel serait le pouvoir de cette voix, à part l’espoir de l’entendre, de l’écouter et de ne rien en tirer sans doute ?

– simplement l’idée de son apparition – hors de tout passage à Lourdes – comme un signe céleste mais terrestre, une caresse fortuite, une musique angélique au-delà de toutes les frontières ou barrières, une sorte d’humanité retrouvée alors qu’elle semble reléguée par nos adeptes des « neuros-sciences » dans les cursus pédagogiques de « l’ancien monde », un horizon où les contradictions se résoudraient soudain, comme d’un coup de baguette magique, par la grâce de la beauté…

– joli programme politique : mais personne n’y avait pensé avant toi ?

– mais figure-toi que je ne suis pas chef de chœur ou d’autre organisation, j’ai simplement pensé tout à l’heure à la musique des sphères de Charles Fourier, à ses harmonies incomparables (ce sont certes des utopies mais elles vivent en tant que telles), et c’est plaisant d’imaginer l’inimaginable, non ?

– après tout, tu me le rappelles, c’est un peu comme le pari de Pascal concernant l’existence de Dieu : qu’aurions-nous à perdre si sa révélation réverbérante se produisait un jour… ou même une nuit ?

.

.

texte et photo : Dominique Hasselmann

.